Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 1397/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. A. R. co najmniej od dnia 15 lipca 2003 roku prowadził działalność gospodarczą pod nazwą „ (...) Orkiestra (...) ”. W bliżej nieustalonym miesiącu w 2007 roku zaprzestał świadczenia pracy na podstawie stosunku pracy i od tego momentu głównym źródłem jego utrzymania było prowadzenie wspomnianej działalności gospodar

Sygn. akt III K 827/21 (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) " (...) \* (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie III Wydział

sygn. akt III K 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Remigiusz Pawłowski Protokolant: Beata Domagalska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 roku, sprawy K. G. , c. E. i B. , ur. (...) w O. , oskarżoną o to, że: w dniu 12 czerwca 2013 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 59,07zł usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia w

Sygn. akt IV K 1065/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2022 r. w Warszawie sprawy: M. W. , syna I. i M. , urodzonego (...) . w O. , oskarżonego o to, że: w okresie od 16 listopada 2018 r. do 30 listopada 2018 r. w W. , przy ul. (...) , działaj

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 240/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Anna Kamińska z udziałem Prokuratora: Krystyny Szczurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.07.2017 r., 26.10.2017 r., 13.12.2017 r., 30.01.2018 r. i 01.03.2018 r. sprawy G. Z. , s. W. i M. z d. C. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 14 listopada 2001 r. w sklepie

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 1397/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Joanny Ryszawy po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.06.2015 r., 05.11.2015 r., 16.03.2016 r., 01.07.2016 r., 07.10.2016 r., 02.12.2016 r., 09.03.2017 r., 18.05.2017 r., 11.07.2017 r., 21.09.2017 r. i 08.11.2017 r. sprawy A. R. , u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1159/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt IV K 1159/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: aplikant sędziowski Roksana Sochaj prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2022 r. w Warszawie sprawy: R. P. , córki R. i N. , urodzonej (...) r. na U. , oskarżonej o to, że: w dniu 11 lutego 2019 roku w W. w salonie sieci P. przy ul. (...) , działa