Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1159/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 1397/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Joanny Ryszawy po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.06.2015 r., 05.11.2015 r., 16.03.2016 r., 01.07.2016 r., 07.10.2016 r., 02.12.2016 r., 09.03.2017 r., 18.05.2017 r., 11.07.2017 r., 21.09.2017 r. i 08.11.2017 r. sprawy A. R. , u

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 1312/16 UZASADNIENIE Ograniczając, stosownie do dyspozycji art. 424 § 3 k.p.k. , zakres pisemnego uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej wydanego w niniejszej sprawie w dniu 24 października 2017 roku wyroku oraz zamieszczonych w nim rozstrzygnięć, Sąd zważył, co następuje. Przeciwko oskarżonemu P. P. został wniesiony akt oskarżenia o czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. Warunkiem odpowiedzialności za czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. jest prowadzenie w stanie nietr

Sygn. akt IV K 1170/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Marta Dychto bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27.02.2018 r., 27.04.2018 r., 20.06.2018 r. i 04.09.2018 r. sprawy M. R. , c. R. i L. z d. (...) , ur. (...) r. w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 16 października 2015 r. w Gimnazjum nr (...) przy ul. (

Sygn. akt VI P 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko L. w W. przy Ambasadzie F. o odszkodowanie I zasądza od (...) w W. przy Ambasadzie F. na rzecz M. S. kwotę 49.167,56 zł (czterdzieści

Sygn. akt VI P 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Iwona Krawczyk Protokolant protokolant sądowy Dominik Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. o świadczenie pieniężne dochodzone przez pracownika od pracodawcy

Sygn. akt VI Np 68/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko D. G. o wypowiedzenie postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE R. K. w dniu 03 marca 2014 roku wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie,

Sygn. akt VI P 9/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Ławnicy: Joanna Chmielewska Magdalena Kośmicka - Martas Protokolant: starszy protokolant sądowy Lena Fremmel po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko PPHU (...) spółka jawna w O. o odszkodowanie orzeka: