Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt VI P 48/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2019 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. D. przeciwko S. D. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego S. D. przeciwko U. D. o zapłatę postanawia: 1 zatwierdzić ugodę zawartą przez strony postępowania przed mediatorem A. M. w dniu 25

Sygn. akt VI P 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście przeciwko S. O. o zwrot nienależnego świadczenia postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pełnomocnik strony powodow

Sygn. akt 980/17 Dnia 11 października 2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Kucharska - Perkowska Protokolant: Marta Pawińska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2018 r. 18 czerwca 2018 r. 16 października 2018 r. 14 grudnia 2018 r. 12 kwietnia 2019 r. 31 maja 2019 r. 21 sierpnia 2019 r. 01 października 2019 r. sprawy z oskarżenia Prokuratora

Sygn. akt IV K 1015/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 marca, 26 maja i 10 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy: B. K. , córki W. i T. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: nieustalonego dnia, w okresie od (...) do (...) w W. , przy ul. (.

Sygn. akt IV K 1059/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 kwietnia, 22 maja i 13 grudnia 2023 roku w Warszawie sprawy: D. J. , córki K. i U. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu (...) w W. W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumie

Sygn. akt VI Np 68/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko D. G. o wypowiedzenie postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE R. K. w dniu 03 marca 2014 roku wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie,

Sygn. akt VI P 152/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan- Karasińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o odprawę pieniężną postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Powódka A. C. w dniu 29 czerwca 2012 r. wniosła pozew przeciwk

Teza orzeczenia: ustalenie istnienia stosunku pracy

Sygn. akt VI P 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Elżbieta Mitraszewska Wanda Anna Wach Protokolant stażysta Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. , T. B. , J. P. , M. S. , R. T. , D. W. przeciwko M. M. o ustalenie istnien