Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt II C 953/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie – Wydział II Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Czachura Protokolant: Paulina Dylewska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. (nr KRS: (...) ) przeciwko: M. S. (nr PESEL: (...) ) o zapłatę 1 zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda (...) Bank (

Sygn. akt II C 1014/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31.03.2015 r. J. T. wniosła przeciwko R. M. w W. oraz Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy sprzedaży z dnia 17.07.2012 r. zawartej z P. S. oraz umowy o kredyt na sfinansowanie zakupu zestawu R. M. z dnia 17.07.2012 r. nr (...) . W uzasadnieniu żądania podała, iż podczas prezentacji urządzeń R. M. prezentowanych przez firmę (...) została pod wpływem szeregu namów i presji nakłoniona do zakupu prezentowanych produktów. Podała, że j

Sygn. akt: II C 1027/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Danuta Stempińska Protokolant: Daria Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko W. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego W. P. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 922,61 zł (dziewięćset dwadzieścia dwa złote sześćd

Sygn. akt II C 1014/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny w stosunku do pozwanej P. S. ) Dnia 29 listopada 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Olczyk Protokolant: Martyna Karaś po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. T. przeciwko Bank (...) SA we W. i P. S. ( P. (...) ) o ustalenie nieważności 1 ustala nieważność umowy sprzedaży zawartej dnia 17.07.20

Sygn. akt II C 1027/13 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 marca 2013 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego W. P. kwoty 922,61 zł (bez odsetek) oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, iż przysługuje mu względem pozwanego wymagalna wierzytelność pieniężna wynikająca z zawartej na piśmie umowy nr (...) ( (...)- (...) -302) „o kredyt gotówkowy na tak” z dnia 30 sierpnia 2007 roku (pozew, k.

Sygn. akt II C 1127/14 UZASADNIENIE Pozwem w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym z dnia 21 marca 2014 roku Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. S. łącznej kwoty 11411,34 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 10354,82 zł od dnia 12 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, z odsetkami ustawowymi od kwoty 1031,52 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz 25 zł tytułem kosztów bankowych, a także domagał się zasą

Sygn. akt. II C 1136/15 upr UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. działając przez pełnomocnika profesjonalnego w dniu 20 marca 2015 roku złożył w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko P. S. o zapłatę w kwocie 1786,41 wraz z odsetkami umownymi liczonymi od kwoty 987,50 liczonymi od dnia 19 lutego 2015 do dnia zapłaty ( pozew k 1-5 akt). Postanowieniem z dnia 27 marca 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu za

II C 1250/12 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Bank Spółka Akcyjna we W. wniósł przeciwko Z. N. (1) o zapłatę kwoty w łącznej wysokości 3.038,39 złotych, na którą złożyły się następujące kwoty: - kwota 709,12 złotych wraz z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 8 marca 2012 roku do dnia zapłaty; - kwota 2.251,87 złotych wraz z odsetki umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP naliczanymi od dnia 6 marca 2012 do dnia zapłaty; -