Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt VI P 395/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Zofia Pawelczyk Ławnicy: Bogumiła Krzymińska, Bożena Wojdyga Protokolant: protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o odsz

Sygn. akt VI P 275/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: stażysta Agnieszka Łumińska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna z siedzibą w W. w likwidacji przeciwko A. T. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w postaci wyroku zao

Sygn. akt VI P 276/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 rok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska - Kasa Ławnicy: Magdalena Kośmicka – Matras, Kamila Szelągowska Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 stycznia 2018 roku w Warszawie sprawy z powództwa: A. Z. przeciwko: (...) w W. o odszkodowanie

Sygn. akt VI P 299/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Kryńska – Mozolewska Ławnicy: Bogumiła Krzymińska, Ewa Zembrzycka-Wiater Protokolant: Marzena Szablewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 roku w Warszawie sprawy w powództwa: H. K. przeciwko: M. D. o wynagrodzenie za pracę w godzinach n

Sygn. akt VI P 293/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa Ławnicy: Wiesława Bożenna Benedysiuk, Jolanta Sawicka – Jurek Protokolant: protokolant sądowy Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Szkole (...) w W. o odszkodowanie, wyrówn

Sygn. akt VI P 300/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska - Kasa Protokolant: Paulina Sobota po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) w W. o odprawę, premię wynikową, premię uznaniową, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I zasądza od

Sygn. akt VI P 302/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska – Kasa Ławnicy: Magdalena Kośmicka, Tomasz Sowa Protokolant: protokolant sądowy Lena Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. o odszkodowanie z ty

Teza orzeczenia: ustalenie istnienia stosunku pracy

Sygn. akt VI P 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Elżbieta Mitraszewska Wanda Anna Wach Protokolant stażysta Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. , T. B. , J. P. , M. S. , R. T. , D. W. przeciwko M. M. o ustalenie istnien