Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt IV K 1130/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Marta Pawińska, Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia, 7 lipca i 4 października 2022 roku w Warszawie sprawy: D. E. , syna T. i J. , urodzonego (...) roku w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od 01 czerwca 2020 roku

Sygn. akt IV K 1143/16 UZASADNIENIE Oskarżony P. P. prowadził działalność gospodarczą pod firmą M. (...) Sp. z o.o. Przedmiotem prowadzonej działalności było świadczenie usług (...) . Jedynym z pracowników P. P. był jego znajomy – oskarżony T. P. , świadczący pracę w w/w spółce na podstawy zawartej między oskarżonymi umowy ustnej. Działalność prowadzona przez oskarżonego P. P. nie przynosiła oczekiwanych zysków, w związku z czym spółka popadła w zadłużenie i posiadała liczne zobowiązania. Chcąc

Sygn. akt IV K 1151/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kucharska-Perkowska Protokolant: Natalia Budzińska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa - Praga Południe w Warszawie przeciwko: M. F. , s. F. i E. z d. S. , ur. (...) w Ł. oskarżonemu o to, że : w d

Sygn. akt IV K 1159/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: aplikant sędziowski Roksana Sochaj prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2022 r. w Warszawie sprawy: R. P. , córki R. i N. , urodzonej (...) r. na U. , oskarżonej o to, że: w dniu 11 lutego 2019 roku w W. w salonie sieci P. przy ul. (...) , działa

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 1109/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 29 maja 2015 roku, około godziny 20:40, S. P. - znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci (...) w stężeniu około 8,3 ng/ml – kierował w ruchu lądowym, po jezdni ulicy (...) w W. , pojazdem mechanicznym marki N. (...) o nr rej. (...) . Wraz z nim samochodem tym, jako pasażerowie, przemiesz

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 1135/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Szuba – Łozińska Protokolant: Anna Kamińska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2017 r. z oskarżenia publicznego, przeciwko A. W. , s. A. i E. z d. M. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: W dniu 9 lutego 2016 r. w W. przy ul. (...) w sklepie T. dokonał zabor

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1159/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt IV K 1161/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego, 5 maja, 5 lipca, 29 września i 8 grudnia 2022 roku sprawy: P. J. , syna J. i M. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: 1 w dniu (...) w W. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w