Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt VI P 62/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Ławnicy: Marek Kośny Agnieszka Olga Mika Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko Szkole Podstawowej im. W. W. w G. o przywrócenie d

Sygn. akt VI P 65/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Bogumiła Wacława Karpińska Jolanta Sobczak Protokolant Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. M. (1) przeciwko M. P. o odszkodowanie, ewentualne uznanie wypowiedzenia umowy o prac

Sygn. akt VI P 70/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2013r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Stachurska Ławnicy: Elżbieta Godlewska, Wanda Anna Wach Protokolant: Mateusz Staniszewski po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013r. w Warszawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko J. C. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) w W. o ustalenie stosunku pracy 1 powódz

Sygn. akt VI P 73/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Ławnicy: Joanna Chmielewska Marek Kośny Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) z siedzibą w W. o odszkodowanie 1 oddala powód

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.01.2022 roku sprawy T. H. , s. Z. i J. z d. P. , ur. (...) r. w G. oskarżonego o to, że: w dniu 16 grudnia 2019 roku w W. wbrew przepisom Ustawy posiadał środki odurzające w postaci 1,73 grama ne

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 127/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 127/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja i 22 września 2022 r. w W. sprawy: C. A. , syna M. i F. , urodzonego (...) roku w S. ( (...) ), oskarżonego o to, że: w okresie od 15 czerwca 2021 do 19 grudnia 2021 w W. znęcał się psychicz

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 64/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul