Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt IV K 642/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Szuba- Łozińska Protokolant: Anna Tomczuk bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.08.2016 i 30.09.2016 sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej (...) przeciwko E. O. s. Z. i B. zd. M. ur. (...) . w W. oskarżonemu o to, że: W dniu 04 lutego 2016 r. w W. na drodze publicznej

Teza orzeczenia: warunkowe umorzenie postępowania

Sygn. akt IV K 548/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14.02.2017 r. sprawy K. P. , s. S. i M. , ur. (...) w D. , oskarżonego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2016 roku w W. , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, określone w art. 45 ust. 1

Sygn. akt IV K 691/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2022 roku w W. sprawy: J. P. , syna Z. i M. , urodzonego (...) w W. oraz R. B. , syna D. i M. , urodzonego (...) w W. , oskarżonych o to, że: w dniu (...) roku w W. przy ul. (...) , z gara

Sygn. akt IV K 692/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka, Katarzyna Ramatowska prokurator:- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2022 r., 2 marca 2022 r. i 12 kwietnia 2022 r. sprawy D. D. , syna W. i Z. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie (...) w W. , uchylał się od

Sygn. akt IV K 606/13 UZASADNIENIE Sąd uznał za udowodnione następujące fakty: W dniu 18 maja 2013 r. około godziny 12.00 oskarżony J. U. udał się w kierunku nieruchomości przy ul. (...) w W. w celu spotkania z M. D. (1) , żoną wnuka T. S. , J. Ł. . Przy wejściu na teren posesji spotkał T. S. , który chwycił za furtkę chcąc uniemożliwić wejście oskarżonemu (zeznania k 4, wyjaśnienia k 14, zeznania k 225). Oskarżony pomimo tego podjął próbę wejścia, T. S. popchnięty furtką upadł na ziemię, oskarż

Sygn. akt IV K 761/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 10 stycznia 2015 r. ok. godz. 19.23 w W. oskarżony J. P. kierował autobusem marki S. (...) nr rej (...) ulicą (...) od strony ulicy (...) . Na skrzyżowaniu z ulicą (...) , przy wyświetlanym dla jego kierunku jazdy zielonym sygnale świetlnym, wykonywał manewr skrętu w prawo. Wjechał powoli na skrzyżowanie. W tym czasie jezdnię ulicy (...) przekraczał pieszy S. F. (1) , lat 86. Pieszy przechodził przez jezdnię ze str

Sygn. akt IV K 671/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. i 31 stycznia oraz 22 lutego 2023 r. w Warszawie sprawy: E. S. , córki M. i J. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu (...) w W. działając w celu osiągnięcia korzyści

Sygn. akt IV K 821/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Bukiewicz Protokolant: Milena Kobylińska Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Gawareckiej po rozpoznaniu na rozprawie z dniach 21 sierpnia 2017 r., 11 września 2017 r., 17 października 2017 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga - Południe przeciwko M. M. (1) , s. B. i M. z d.