Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt IV K 996/15 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: T. S. w okresie od 2002 roku do dnia grudnia 2012 roku odbywał karę pozbawienia wolności. W 2002 roku, a konkretnie między miesiącem majem, a miesiącem listopadem poznał A. Ż. . Z kolei, w okresie października i listopada 2007 roku w tym samym czasie obydwaj odbywali karę pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym W.

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 1109/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 29 maja 2015 roku, około godziny 20:40, S. P. - znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci (...) w stężeniu około 8,3 ng/ml – kierował w ruchu lądowym, po jezdni ulicy (...) w W. , pojazdem mechanicznym marki N. (...) o nr rej. (...) . Wraz z nim samochodem tym, jako pasażerowie, przemiesz

Sygn. akt IV K 1059/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 kwietnia, 22 maja i 13 grudnia 2023 roku w Warszawie sprawy: D. J. , córki K. i U. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu (...) w W. W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumie

Sygn. akt IV K 1124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Izabela Koszewska, Marek Ołdak z udziałem Prokuratora Anety Kępki po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.05.2018 r., 02.08.2018 r., 21.09.2018 r. i 30.11.2018 r. sprawy W. S. , s. E. i H. z d. G. , ur. (...) r. w R. , oskarżonego o to, że: w okresie od 01 stycznia 2000 r.

Sygn. akt IV K 1130/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Marta Pawińska, Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia, 7 lipca i 4 października 2022 roku w Warszawie sprawy: D. E. , syna T. i J. , urodzonego (...) roku w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od 01 czerwca 2020 roku

Sygn. akt IV K 1143/16 UZASADNIENIE Oskarżony P. P. prowadził działalność gospodarczą pod firmą M. (...) Sp. z o.o. Przedmiotem prowadzonej działalności było świadczenie usług (...) . Jedynym z pracowników P. P. był jego znajomy – oskarżony T. P. , świadczący pracę w w/w spółce na podstawy zawartej między oskarżonymi umowy ustnej. Działalność prowadzona przez oskarżonego P. P. nie przynosiła oczekiwanych zysków, w związku z czym spółka popadła w zadłużenie i posiadała liczne zobowiązania. Chcąc

Sygn. akt IV K 1151/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kucharska-Perkowska Protokolant: Natalia Budzińska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa - Praga Południe w Warszawie przeciwko: M. F. , s. F. i E. z d. S. , ur. (...) w Ł. oskarżonemu o to, że : w d

II C 2149/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 kwietnia 2016 r. (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od A. G. kwoty 15.408,50 zł wraz odsetkami umownymi od kwoty 14.209,18 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od dnia 13 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów sądowych. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony łączyła umowa pożyczki gotówkowej nr (...) w ramach, której pozwana otrzymała kredyt w kwocie 22.634,81 zł. Pozwana nie wywiąza