Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt III K K 1261/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony J. D. (1) w dniu 30 czerwcu 2004 roku zawarł z (...) S. A. umowę nr (...) o prowadzenie stacji paliw, mieszczącej się przy ul. (...) w W. . Zgodnie z zawartą umową, oskarżony był upoważniony w ramach działalności swojego przedsiębiorstwa, do pośrednictwa w zakresie sprzedaży paliw płynnych oraz innych towarów, stanowiących

Sygn. akt III K 1261/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wierciszewska Protokolant: Magdalena Madej Przy udziale Prokuratora Anny Pamrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2014 roku, 08 października 2014 roku, 03 lutego 2015 roku sprawy J. D. , s. W. i D. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 17 kwietnia 2013r. w W. W. , pełnią

Sygn. akt III K 1361/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Remigiusz Pawłowski Protokolant: apl. adw. Mateusz Ziomek przy udziale Prokuratora Krzysztofa Koseskiego po rozpoznaniu w dniu 26.07.12r., 15.11.12r., 08.01.13r., 26.02.13r., 30.04.13r., 15.11.13r., 24.01.14r., 07.03.14r. i 13.03.14r. na rozprawie sprawy oskarżonego P. B. , s. Z. i G. z d. P. , ur. (...) w

Sygn. akt. III K 2739/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bus-Masłosz Protokolant apl. sąd. Wojciech Myler, apl. adw. Ewelina Rejnis w obecności Prokuratora Piotra Sielskiego, Ewy Jeżmańskiej-Wojtas po rozpoznaniu w dniach 10.01.2014r., 20.03.2014r. sprawy S. C. urodz. (...) w Rumunii, syna A. i E. z d. C. oskarżonego o to, że w dniu 1 maja 2006r. w W. dzi

Teza orzeczenia: Blokowanie ruchu, Ostatnie pokolenie

Sygn. akt III W 1262/24 WYROK (zaoczny wobec D. G. i A. F. ) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Matyńska Protokolant Małgorzata Skowyrska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.03.2025 r. sprawy: I) D. S. , s. I. i Z. , ur. (...) w m. R. obwinionego o to, że : 1 w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:50 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej, tj. o cz

Sygn. akt. III K 1196/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bus-Masłosz Protokolant apl. adw. Wawrzyniec Szczepaniak, apl. radc. Anna Woźniak, Jolanta Grudziądz, Małgorzata Imielska w obecności Prokuratora Emilii Stankiewicz, Marcina Niemca, Remigiusza Krynke, Krzysztofa Koseskiego, Agnieszki Filipczak, Moniki Krzyżewskiej-Rudziks, Tomasza Kuziaka po rozpo

Sygn. akt. III K 1235/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bus-Masłosz Protokolant apl. Angelika Krasowska, Wioleta Kamińska, Katarzyna Bogdan, Marta Cacko, apl. adw. Justyna Martyniuk, Magdalena Borkowska, Jolanta Grudziądz, apl. sąd. Wojciech Myler, Monika Łuczyk w obecności Prokuratora Piotra Sienickiego, Anety Kępki, Joanny Adamkiewicz, Marcina Niemca,

Sygnatura akt III W 1404/24 UZASADNIENIE We wrześniu 2024 r. do tutejszego Sądu wpłynęły wnioski o ukaranie A. S. , M. J. , R. M. (1) , A. Ł. i Z. S. za popełnienie wykroczeń z art. 65a k.w. oraz art. 90 § 1 k.w. Postępowanie zostało wszczęte 1 października 2024 r. (k. 43). Wyrokiem nakazowym z 1 października 2024 r. obwinieni zostali uznani za winnych zarzucanych im czynów i wymierzono im za nie kary nagany (k. 49-49v.). Oskarżyciel publiczny złożył skuteczny sprzeciw od powyższego orzeczenia,