Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 335/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska przy udziale Prokuratora Julii Frankowskiej – Kowalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.08.2016 roku sprawy M. W. , ur. (...) w W. , syna T. i M. z d. P. , oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 09 grudnia

Sygn. akt IV K 369/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.01.2019 r., 13.03.2019 r., 21.05.2019 r., 20.08.2019 r., 08.11.2019 r., 09.01.2020 r. i 09.07.2020 r. sprawy D. B. , s. R. i H. z d. Ł. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: 1. (...) w W. w autob

Sygn. akt IV K 319/14 UZASADNIENIE Sąd uznał za udowodnione następujące fakty: Oskarżony D. W. i A. W. (1) zawarli związek małżeński w dniu 23 maja 1998 r. , w dniu (...) r. urodziła się ich córka P. W. . Rodzina mieszkała w lokalu przy ul. (...) w W. (zeznania k 28). Oskarżony nie wcześniej niż począwszy od 2011 roku do 12 stycznia 2014 r. w W. znęcał się fizycznie i psychicznie nad osobą najbliższą tj. córką P. W. w ten sposób, że wyzywał ją słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, poniżał, u

Sygn. akt IV K 326/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: asesor Tomasz Wilczopolski po rozpoznaniu na rozprawie w 7 listopada 2022 roku sprawy: K. K. (1) , syna K. i J. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2021 roku w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy z d

Sygn. akt IV K 439/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka, Irena Jastrzębska prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 sierpnia i 28 października 2022 roku oraz 9 stycznia 2023 roku sprawy P. W. , syna A. i G. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. , na ul. (...) , u

Sygn. akt IV K 375/16 UZASADNIENIE Sąd uznał za udowodnione następujące fakty: W dniu 4 stycznia 2016 r. około godziny 20.30 oskarżony M. W. kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...) jadąc ulicą (...) w W. . Po tym jak kierowany przez oskarżonego pojazd uderzył w pojazd marki T. (...) oskarżony odjechał z miejsca zdarzenia (wyjaśnienia k 28, 91v). Oskarżony skontaktował się następnie telefonicznie z Policją informując o kolizji. Został zatrzymany i doprowadzony przez funkcjonariuszy Policji

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 471/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 9 lipca 2015 r. J. W. spędzał swój wolny czas wspólnie ze swoją konkubiną A. K. oraz ze swym kolegą D. W. (1) , z którym w jednym z lokali gastronomicznych, znajdującym się na (...) w W. , pił także alkohol. Około godziny 17:00 A. K. opuściła w/w mężczyzn i wróciła do swojego miejsca zamieszkania. J. W. jeszc

Teza orzeczenia: uniewinnienie

Sygn. akt IV K 720/15 UZASADNIENIE M. K. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą (...) . Firma zajmowała się świadczeniem usług z zakresu (...) . M. K. w swojej firmie zatrudniła G. S. , który był umocowany do reprezentowania firmy i podpisywania umów z klientami. Ł. P. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmował się sprzedażą i instalowaniem sprzętu audio – video. W dniu 16 maja 2012 r. G. S. i Ł. P. zawarli ustną umowę, której przedmiotem było nawiązanie współpracy polegającej