Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 1312/16 UZASADNIENIE Ograniczając, stosownie do dyspozycji art. 424 § 3 k.p.k. , zakres pisemnego uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej wydanego w niniejszej sprawie w dniu 24 października 2017 roku wyroku oraz zamieszczonych w nim rozstrzygnięć, Sąd zważył, co następuje. Przeciwko oskarżonemu P. P. został wniesiony akt oskarżenia o czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. Warunkiem odpowiedzialności za czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. jest prowadzenie w stanie nietr

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 1397/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Joanny Ryszawy po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.06.2015 r., 05.11.2015 r., 16.03.2016 r., 01.07.2016 r., 07.10.2016 r., 02.12.2016 r., 09.03.2017 r., 18.05.2017 r., 11.07.2017 r., 21.09.2017 r. i 08.11.2017 r. sprawy A. R. , u

Sygn. akt VI P 405/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Bogumiła Wacława Karpińska J. S. Protokolant protokolant sądowy Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (1) przeciwko Zakładowi (...) w D. P. (...) W. w W. o przywrócenie do

Sygn. akt II C 1825/17 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30.03.2017 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł przeciwko P. S. o zapłatę kwoty 5.418,58 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 27.03.2017 r. do dnia zapłaty od kwoty 4.791,84 zł. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w wysokości 68,00 zł

Sygn. akt II C 324/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 października 2016 r. powód S. (...) S.A. we W. zażądał zasądzenia od U. P. na jego rzecz kwot: - 330,89 zł tytułem wymagalnej kwoty kapitału na dzień sporządzania pozwu wraz z dalszymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, ale nie wyższej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 6 października 2016 r. do dnia zapłaty; - 18,45 zł tytułem sumy odsetek umownych i karnych

Sygn. akt VI U 225/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska Protokolant: protokolant sądowy Lena Fremmel po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy A. B. przeciwko (...) w W. o jednorazowe odszkodowanie z udziałem zainteresowanego (...) z siedzibą w W. na skutek odwołania A. B. od decyz

Sygn. akt IV K 166/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 26 listopada 2016 roku oskarżony L. P. wraz z n/n kobietą udał się do sklepu T. znajdującego się przy ulicy (...) w R. celem dokonania kradzieży. O godzinie 10:02 dokonali oni kradzieży alkoholu w postaci: czterech sztuk alkoholu marki (...) o pojemności 1 litra o wartości 399,96 zł. Następne o godzinie 10:50 w/w dokonali kradzieży alko

Sygn. akt VII C 1403/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Iwona Piotrowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko B. W. i R. O. o zapłatę 1 zasądza od pozwanych B. W. i R. O. solidarnie na rzecz strony po