Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt IV K 319/14 UZASADNIENIE Sąd uznał za udowodnione następujące fakty: Oskarżony D. W. i A. W. (1) zawarli związek małżeński w dniu 23 maja 1998 r. , w dniu (...) r. urodziła się ich córka P. W. . Rodzina mieszkała w lokalu przy ul. (...) w W. (zeznania k 28). Oskarżony nie wcześniej niż począwszy od 2011 roku do 12 stycznia 2014 r. w W. znęcał się fizycznie i psychicznie nad osobą najbliższą tj. córką P. W. w ten sposób, że wyzywał ją słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, poniżał, u

Sygn. akt IV K 334/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe IV Wydział Karny w Warszawie w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Kucharska Protokolant: Aleksandra Szymańska z udziałem Prokuratora Julii Frankowskiej - Kowalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016 r., 05 grudnia 2016 r., 23 stycznia 2017 r. 01 marca 2017 r. sprawy E. W. , s. J. i K. z d. B. , ur. (...) r. w M. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 grudnia

Teza orzeczenia: ograniczenie wolności, zwrot dowodów rzeczowych, koszty postępowania, zaliczenie okresu zatrzymania

Sygn. akt IV K 319/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kucharska Protokolant: Aleksandra Szymańska z udziałem Prokuratora: Piotra Prenety po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r., 14 maja 2015 r. 01 października 2015 r. 21 września 2015 r. 16 grudnia 2015 r. 29 lipca 2016 r. 02 listopada 2016 r. 08 lutego 2017 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury

Sygn. akt IV K 375/16 UZASADNIENIE Sąd uznał za udowodnione następujące fakty: W dniu 4 stycznia 2016 r. około godziny 20.30 oskarżony M. W. kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...) jadąc ulicą (...) w W. . Po tym jak kierowany przez oskarżonego pojazd uderzył w pojazd marki T. (...) oskarżony odjechał z miejsca zdarzenia (wyjaśnienia k 28, 91v). Oskarżony skontaktował się następnie telefonicznie z Policją informując o kolizji. Został zatrzymany i doprowadzony przez funkcjonariuszy Policji

Teza orzeczenia: uniewinnienie, warunkowe umorzenie postępowania

Sygn. akt IV K 606/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kucharska Protokolant: Aleksandra Szymańska z udziałem Prokuratora: Piotra Prenety po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2014 r. 26 maja 2014 r. 19 września 2014 r. 16 grudnia 2014 r. 23 marca 2015 r. 30 czerwca 2015 r. 09 listopada 2015 r. 15 marca 2016 r. 02 grudnia 2016 r. 27 stycznia 2017 r.

Teza orzeczenia: uniewinnienie

Sygn. akt IV K 720/15 UZASADNIENIE M. K. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą (...) . Firma zajmowała się świadczeniem usług z zakresu (...) . M. K. w swojej firmie zatrudniła G. S. , który był umocowany do reprezentowania firmy i podpisywania umów z klientami. Ł. P. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmował się sprzedażą i instalowaniem sprzętu audio – video. W dniu 16 maja 2012 r. G. S. i Ł. P. zawarli ustną umowę, której przedmiotem było nawiązanie współpracy polegającej

Sygn. akt IV K 821/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. M. w dniu 16 sierpnia 2015 r. przebywał w W. przy ul. (...) . Znajdując się zaś na wysokości ul. (...) , celem dokonania zaboru mienia, wykorzystując nieobecność domowników, postanowił on dokonać włamania do mieszkania zajmowanego przez D. G. oraz jego rodzinę. Realizując powyższe zamierzenie oskarżony podszedł do drzwi wejściowych wybranego mieszkania, a następnie dokonał wyłamania wkładki zamka w owych drzw

Sygn. akt VI P 79/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant protokolant sądowy Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) w W. o odszkodowanie 1 oddala powództwo, 2 zasądza od K. K. na rzecz (...) w W. kwotę 180 zł (sto