Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt VI P 287/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Ławnicy: Jadwiga Janina Piłatkowska Danuta Szufnarowska Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą

Sygn. akt VI P 300/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska - Kasa Protokolant: Paulina Sobota po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) w W. o odprawę, premię wynikową, premię uznaniową, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I zasądza od

Sygn. akt VI P 302/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska – Kasa Ławnicy: Magdalena Kośmicka, Tomasz Sowa Protokolant: protokolant sądowy Lena Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. o odszkodowanie z ty

Sygn. akt VI P 295/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska – Mozolewska Ławnicy: Grażyna Pera Piotr Rudzki Protokolant: Aleksandra Włodawiec po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa D. J. przeciwko S. w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę orz

Sygn. akt VI P 342/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska - Kasa Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 06 września 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko K. K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I zasądza od pozwanego K. K. na rzecz pow

Sygn. akt VI P 354/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartosz Szałas po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa B. Ł. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie o wynagrodzenie za pracę 1 zasądza na rzecz powódki B. Ł. od pozwanego Sądu Okrę

Sygn. akt VI P 355/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartosz Szałas po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. sprawy z powództwa U. M. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie o wynagrodzenie 1 zasądza na rzecz powódki U. M. od pozwanego Sądu Okręgowego w Wa

Teza orzeczenia: ustalenie istnienia stosunku pracy

Sygn. akt VI P 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Elżbieta Mitraszewska Wanda Anna Wach Protokolant stażysta Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. , T. B. , J. P. , M. S. , R. T. , D. W. przeciwko M. M. o ustalenie istnien