Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Teza orzeczenia: Blokowanie ruchu, Ostatnie pokolenie

Sygn. akt III W 1262/24 WYROK (zaoczny wobec D. G. i A. F. ) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Matyńska Protokolant Małgorzata Skowyrska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.03.2025 r. sprawy: I) D. S. , s. I. i Z. , ur. (...) w m. R. obwinionego o to, że : 1 w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:50 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej, tj. o cz

Sygnatura akt III W 1404/24 UZASADNIENIE We wrześniu 2024 r. do tutejszego Sądu wpłynęły wnioski o ukaranie A. S. , M. J. , R. M. (1) , A. Ł. i Z. S. za popełnienie wykroczeń z art. 65a k.w. oraz art. 90 § 1 k.w. Postępowanie zostało wszczęte 1 października 2024 r. (k. 43). Wyrokiem nakazowym z 1 października 2024 r. obwinieni zostali uznani za winnych zarzucanych im czynów i wymierzono im za nie kary nagany (k. 49-49v.). Oskarżyciel publiczny złożył skuteczny sprzeciw od powyższego orzeczenia,

Sygn. akt III K 1361/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Remigiusz Pawłowski Protokolant: apl. adw. Mateusz Ziomek przy udziale Prokuratora Krzysztofa Koseskiego po rozpoznaniu w dniu 26.07.12r., 15.11.12r., 08.01.13r., 26.02.13r., 30.04.13r., 15.11.13r., 24.01.14r., 07.03.14r. i 13.03.14r. na rozprawie sprawy oskarżonego P. B. , s. Z. i G. z d. P. , ur. (...) w

Sygn. akt IV K 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kucharska Protokolant: Aleksandra Szymańska z udziałem Prokuratora Edyty Dudzińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. 09 listopada 2015 r. 11 lutego 2016 r. 19 maja 2016 r. 20 września 2016 r. 14 listopada 2016 r. 20 grudnia 2016 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej dla War

Sygn. akt IV K 80/15 UZASADNIENIE Sąd uznał za udowodnione następujące fakty: W dniu 06 października 2014 r. około godz.20.40 przy ul. (...) w W. funkcjonariusze Policji A. B. i st. sierż. M. L. podjęli czynności legitymowania wobec oskarżonego P. S. i towarzyszących mu Z. D. i P. K. z uwagi na podejrzenie spożywania przez nich alkoholu (zeznania k 14-15, 18v,166v-168). Oskarżony kwestionując zasadność legitymowania dokonał znieważenia funkcjonariuszy Policji asp. A. B. i st. sierż. M. L. podcza

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 93/16 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 6 grudnia 2015 r. funkcjonariusze Policji Ł. W. i L. C. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. Około godziny 12:30 udali się w okolice cmentarza mieszczącego się w S. , gdzie oczekiwać miała zgłaszająca - H. E. - matka kobiety, która chciała popełnić samobójstwo. Po przybyciu na miejsce, funkcjonariusze Policji zastali oczekującą tam H. E. - matkę D. E. ora

Sygn. akt IV K 127/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja i 22 września 2022 r. w W. sprawy: C. A. , syna M. i F. , urodzonego (...) roku w S. ( (...) ), oskarżonego o to, że: w okresie od 15 czerwca 2021 do 19 grudnia 2021 w W. znęcał się psychicz

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 64/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul