Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt IV K 315/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.02.2021 roku sprawy R. C. , s. A. i M. z d. S. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od (...) , w W. , przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci (...) o w

Sygn. akt IV K 383/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 10 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2023 roku w Warszawie sprawy: R. B. , syna Z. i B. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniach (...) i (...) w W. przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z gór

Sygn. akt IV K 446/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego sprawy, sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu (...) r. funkcjonariusze Policji w zawiązku ze zgłoszoną awanturą domową przez J. S. udali się do miejsca zamieszkania oskarżonego P. S. pod adres ul. (...) w W. . Policjanci w mieszkaniu zauważyli kilka szklanych fifek więc zapytali oskarżonego, czy w dalszym ciągu pali marihuanę, oskarżony potwierdził tę okoliczność. Funkcjonariusze policji zauważyli w kuchni

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 335/13 UZASADNIENIE Ograniczając, stosownie do zmodyfikowanego wniosku oskarżyciela publicznego oraz dyspozycji art. 423 § 1a k.p.k. i art. 424 § 3 k.p.k. , zakres pisemnego uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej wydanego w niniejszej sprawie w dniu 9 sierpnia 2016 roku wyroku oraz zamieszczonych w nim rozstrzygnięć, Sąd zważył, co następuje. Odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony opisany w art. 116 ust. 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawa

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 471/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 9 lipca 2015 r. J. W. spędzał swój wolny czas wspólnie ze swoją konkubiną A. K. oraz ze swym kolegą D. W. (1) , z którym w jednym z lokali gastronomicznych, znajdującym się na (...) w W. , pił także alkohol. Około godziny 17:00 A. K. opuściła w/w mężczyzn i wróciła do swojego miejsca zamieszkania. J. W. jeszc

Sygn. akt IV K 375/16 UZASADNIENIE Sąd uznał za udowodnione następujące fakty: W dniu 4 stycznia 2016 r. około godziny 20.30 oskarżony M. W. kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...) jadąc ulicą (...) w W. . Po tym jak kierowany przez oskarżonego pojazd uderzył w pojazd marki T. (...) oskarżony odjechał z miejsca zdarzenia (wyjaśnienia k 28, 91v). Oskarżony skontaktował się następnie telefonicznie z Policją informując o kolizji. Został zatrzymany i doprowadzony przez funkcjonariuszy Policji

Sygn. akt IV K 439/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka, Irena Jastrzębska prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 sierpnia i 28 października 2022 roku oraz 9 stycznia 2023 roku sprawy P. W. , syna A. i G. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. , na ul. (...) , u

Sygn. akt IV K 527/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 sierpnia i 9 listopada 2023 r. w Warszawie sprawy: J. G. , syna G. i E. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) na ul. (...) w W. kierował pojazdem marki B. (...) o nr rej. (