Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1216/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 1397/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. A. R. co najmniej od dnia 15 lipca 2003 roku prowadził działalność gospodarczą pod nazwą „ (...) Orkiestra (...) ”. W bliżej nieustalonym miesiącu w 2007 roku zaprzestał świadczenia pracy na podstawie stosunku pracy i od tego momentu głównym źródłem jego utrzymania było prowadzenie wspomnianej działalności gospodar

Sygn. akt IV K 1281/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14.01.2022 r. sprawy M. K. , s. J. i Z. z d. W. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: w bliżej nie ustalonym okresie czasu, jednak nie wcześniej, niż dnia (...) w W. dokonał przywłaszczenia p

Sygn. akt VI P 3/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych choró

Teza orzeczenia: zasądzenie odszkodowania

Sygn. akt VI P 4/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2011 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Barbara Czubak Krystyna Sobczak Protokolant Paweł Mazur po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Ś. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w W. o odszkodowanie I zasąd

Sygn. akt VI P 111/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartosz Szałas Ławnicy: Wiesława Benedysiuk, Katarzyna Kępińska Protokolant: protokolant sądowy Paulina Świętochowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. O. przeciwko Z.Z. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie za n

Sygn. akt VI P 112/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Stachurska Protokolant: Mateusz Staniszewski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko G. R. o odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzial

Sygn. akt VI P 102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2018 r Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska ławnicy: Marek Kośny, Joanna Dorota Korasiak Protokolant : starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 roku w W. sprawy z powództwa: E. S. przeciwko: (...) z siedzibą w C. o przywrócenie do pracy 1. oddala