Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt VI P 374/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2019 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Protokolant Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. J. P. przeciwko K. Z. o wynagrodzenie 1 zasądza od K. Z. na rzecz D. J. P. kwotę 4.590 zł (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt złotych) b

Sygn. akt VI P 378/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska-Kasa Protokolant: starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2019r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. Zakład (...) w W. o wynagrodzenie 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. Zakład (...) w W.

Sygn. akt VI P 386/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska - Kasa Ławnicy: Lidia Płuciennik, Bożena Wojdyga Protokolant: Piotr Kudyba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2015r. w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) w W. o odszkodowanie I Oddala powództwo. II Zasądza od powódki A. K. na rzecz

Sygn. akt VI P 386/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Stachurska Ławnicy: Lidia Płuciennik, Irena Sikorska Protokolant: Mateusz Staniszewski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013r. w Warszawie sprawy z powództwa L. S. przeciwko (...) w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem i nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę 1 o

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 64/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 93/16 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 6 grudnia 2015 r. funkcjonariusze Policji Ł. W. i L. C. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. Około godziny 12:30 udali się w okolice cmentarza mieszczącego się w S. , gdzie oczekiwać miała zgłaszająca - H. E. - matka kobiety, która chciała popełnić samobójstwo. Po przybyciu na miejsce, funkcjonariusze Policji zastali oczekującą tam H. E. - matkę D. E. ora

Sygn. akt IV K 127/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja i 22 września 2022 r. w W. sprawy: C. A. , syna M. i F. , urodzonego (...) roku w S. ( (...) ), oskarżonego o to, że: w okresie od 15 czerwca 2021 do 19 grudnia 2021 w W. znęcał się psychicz

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.01.2022 roku sprawy T. H. , s. Z. i J. z d. P. , ur. (...) r. w G. oskarżonego o to, że: w dniu 16 grudnia 2019 roku w W. wbrew przepisom Ustawy posiadał środki odurzające w postaci 1,73 grama ne