Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt VI P 200/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2019 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Mariola Kozaczka Grażyna Pera Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa U. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie w związku z wypowied

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 1312/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.10.2017 r. sprawy P. P. , s. S. i A. z d. W. , ur. (...) r. w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 18 września 2016 r. w W. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 1312/16 UZASADNIENIE Ograniczając, stosownie do dyspozycji art. 424 § 3 k.p.k. , zakres pisemnego uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej wydanego w niniejszej sprawie w dniu 24 października 2017 roku wyroku oraz zamieszczonych w nim rozstrzygnięć, Sąd zważył, co następuje. Przeciwko oskarżonemu P. P. został wniesiony akt oskarżenia o czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. Warunkiem odpowiedzialności za czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. jest prowadzenie w stanie nietr

Sygn. akt VI P 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko L. w W. przy Ambasadzie F. o odszkodowanie I zasądza od (...) w W. przy Ambasadzie F. na rzecz M. S. kwotę 49.167,56 zł (czterdzieści

Sygn. akt VI P 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Iwona Krawczyk Protokolant protokolant sądowy Dominik Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. o świadczenie pieniężne dochodzone przez pracownika od pracodawcy

Sygn. akt VI P 14/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Protokolant stażysta Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) w C. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od M. K. na rzecz (...) w C. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) t

Sygn. akt VI P 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Zofia Pawelczyk Ławnicy: Adam Borysiewicz Jadwiga Pawlik Protokolant: protokolant sądowy Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. F. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie stosunku pracy, o ustalenie wypadku przy pra

Sygn. akt VI P 33/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Bogumiła Krzymińska Danuta Szufnarowska Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw: 1 L. N. , 2 K. P. , 3 A. T. przeciwko (...) w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskutecz