Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt IV K 181/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 13 grudnia 2016 r., M. S. znajdując się w stanie nietrzeźwości przyjechał wraz z bliżej nieustalonym kolegą oraz swą matką – E. S. samochodem osobowym pod sklep B. Nr (...) położony przy ul. (...) w W. . Następnie, około godziny 14.30, wraz z tym mężczyzną udał się do tego sklepu. Po wejściu do niego wzięli m

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 239/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 335/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska przy udziale Prokuratora Julii Frankowskiej – Kowalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.08.2016 roku sprawy M. W. , ur. (...) w W. , syna T. i M. z d. P. , oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 09 grudnia

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 335/13 UZASADNIENIE Ograniczając, stosownie do zmodyfikowanego wniosku oskarżyciela publicznego oraz dyspozycji art. 423 § 1a k.p.k. i art. 424 § 3 k.p.k. , zakres pisemnego uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej wydanego w niniejszej sprawie w dniu 9 sierpnia 2016 roku wyroku oraz zamieszczonych w nim rozstrzygnięć, Sąd zważył, co następuje. Odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony opisany w art. 116 ust. 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawa

Sygn. akt VI U 247/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy R. P. przeciwko (...) w W. o odsetki od jednorazowego odszkodowania w związku z odwołaniem R. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału

Sygn. akt VI U 202/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2025 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant protokolant sądowy Angelika Lalik po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanych Uniwersyteckiego Centrum (...)

Sygn. akt VI U 196/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa Protokolant: starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy M. K. (1) przeciwko (...) w W. przy udziale zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. na skutek odwołania M. K. (1) od

Sygn. akt VI U 230/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa Protokolant: starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy P. N. przeciwko (...) w W. z udziałem zainteresowanego Straży Miejskiej (...) W. w W. na skutek odwołania P. N. od decyzji (.