Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt IV K 159/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2023 roku w Warszawie sprawy: C. B. , syna J. i Z. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. na ulicy (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym

Sygn. akt IV K 187/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 3 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia w Warszawie sprawy: K. C. , syna Z. i B. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w nocy z (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. P. R. , D. W. , dokonał rozboju na osobach K

Sygn. akt IV K 201/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: R. S. , syna M. i G. , urodzonego (...) w (...) , oskarżonego o to, że: 1 w dniu (...) w W. przy ul. (...) wdarł się do cudzego mieszkania należącego do B. i H. D.

Sygn. akt IV K 171/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka, Marta Pawińska oskarżyciel publiczny: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2022 r. w Warszawie sprawy B. J. (1) , syna J. i Z. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) . w W. na ul. (...) nie zastosował się do ciążącego

Sygn. akt IV K 218/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego C. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 i 28 lutego oraz 24 maja 2023 roku w Warszawie sprawy: A. K. , syna D. i A. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) około (...) , w siłowni przy ul. (...

Sygn. akt VI P 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście przeciwko S. O. o zwrot nienależnego świadczenia postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pełnomocnik strony powodow

Sygn. akt VI P 223/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko M. G. dotyczące rozwiązania umowy o pracę z winy pracownika, sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy postanawia: - um

Teza orzeczenia: ustalenie istnienia stosunku pracy

Sygn. akt VI P 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2013 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Ławnicy: Elżbieta Mitraszewska Wanda Anna Wach Protokolant stażysta Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. , T. B. , J. P. , M. S. , R. T. , D. W. przeciwko M. M. o ustalenie istnien