Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt VI P 11/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Iwona Krawczyk Protokolant: protokolant sądowy Dominik Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. L. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. o sprostowanie świadectwa pracy I nakazuje (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. , aby s

Sygn. akt VI P 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. R. przeciwko (...) w O. o sprostowanie świadectwa pracy 1 nakazuje pozwanej (...) w O. sprostować świadectwo pracy z dnia 02 września 2019 roku wyd

Sygn. akt VI P 29/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska - Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób

Sygn. akt VI P 30/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska Ławnicy: Grażyna Pera Kamila Szelągowska Protokolant: starszy protokolant sądowy Lena Fremmel po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (poprzednio P. ) przeciwko I. (...) z siedzibą w W. o odszkodowanie za nieu

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 1312/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.10.2017 r. sprawy P. P. , s. S. i A. z d. W. , ur. (...) r. w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 18 września 2016 r. w W. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 1397/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska z udziałem Prokuratora: Joanny Ryszawy po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.06.2015 r., 05.11.2015 r., 16.03.2016 r., 01.07.2016 r., 07.10.2016 r., 02.12.2016 r., 09.03.2017 r., 18.05.2017 r., 11.07.2017 r., 21.09.2017 r. i 08.11.2017 r. sprawy A. R. , u

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

Sygn. akt IV K 1312/16 UZASADNIENIE Ograniczając, stosownie do dyspozycji art. 424 § 3 k.p.k. , zakres pisemnego uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej wydanego w niniejszej sprawie w dniu 24 października 2017 roku wyroku oraz zamieszczonych w nim rozstrzygnięć, Sąd zważył, co następuje. Przeciwko oskarżonemu P. P. został wniesiony akt oskarżenia o czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. Warunkiem odpowiedzialności za czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. jest prowadzenie w stanie nietr

Sygn. akt VI P 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Protokolant Patrycja Wielgus po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko L. w W. przy Ambasadzie F. o odszkodowanie I zasądza od (...) w W. przy Ambasadzie F. na rzecz M. S. kwotę 49.167,56 zł (czterdzieści