Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

Sygn. akt III K 1054/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, zgromadzonego w trakcie rozprawy głównej, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: A. G. od 2002 r. był prezesem zarządu spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w M. . Przedmiotem działalności spółki było wykonywanie robót budowlanych ( dowód: odpis KRS k. 6-7). W dniu 11 października 2013 r. ww. spółka zawarła ze S. R. , prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) (wcześniej: Agencja Ochrony Osób i M

Sygn. akt. III K 1196/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bus-Masłosz Protokolant apl. adw. Wawrzyniec Szczepaniak, apl. radc. Anna Woźniak, Jolanta Grudziądz, Małgorzata Imielska w obecności Prokuratora Emilii Stankiewicz, Marcina Niemca, Remigiusza Krynke, Krzysztofa Koseskiego, Agnieszki Filipczak, Moniki Krzyżewskiej-Rudziks, Tomasza Kuziaka po rozpo

Sygn. akt III K K 1261/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony J. D. (1) w dniu 30 czerwcu 2004 roku zawarł z (...) S. A. umowę nr (...) o prowadzenie stacji paliw, mieszczącej się przy ul. (...) w W. . Zgodnie z zawartą umową, oskarżony był upoważniony w ramach działalności swojego przedsiębiorstwa, do pośrednictwa w zakresie sprzedaży paliw płynnych oraz innych towarów, stanowiących

Sygn. akt III K 1361/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Remigiusz Pawłowski Protokolant: apl. adw. Mateusz Ziomek przy udziale Prokuratora Krzysztofa Koseskiego po rozpoznaniu w dniu 26.07.12r., 15.11.12r., 08.01.13r., 26.02.13r., 30.04.13r., 15.11.13r., 24.01.14r., 07.03.14r. i 13.03.14r. na rozprawie sprawy oskarżonego P. B. , s. Z. i G. z d. P. , ur. (...) w

Teza orzeczenia: Blokowanie ruchu, Ostatnie pokolenie

Sygn. akt III W 1262/24 WYROK (zaoczny wobec D. G. i A. F. ) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Matyńska Protokolant Małgorzata Skowyrska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.03.2025 r. sprawy: I) D. S. , s. I. i Z. , ur. (...) w m. R. obwinionego o to, że : 1 w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:50 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej, tj. o cz

Sygnatura akt III W 1404/24 UZASADNIENIE We wrześniu 2024 r. do tutejszego Sądu wpłynęły wnioski o ukaranie A. S. , M. J. , R. M. (1) , A. Ł. i Z. S. za popełnienie wykroczeń z art. 65a k.w. oraz art. 90 § 1 k.w. Postępowanie zostało wszczęte 1 października 2024 r. (k. 43). Wyrokiem nakazowym z 1 października 2024 r. obwinieni zostali uznani za winnych zarzucanych im czynów i wymierzono im za nie kary nagany (k. 49-49v.). Oskarżyciel publiczny złożył skuteczny sprzeciw od powyższego orzeczenia,

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt IV K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.01.2022 roku sprawy T. H. , s. Z. i J. z d. P. , ur. (...) r. w G. oskarżonego o to, że: w dniu 16 grudnia 2019 roku w W. wbrew przepisom Ustawy posiadał środki odurzające w postaci 1,73 grama ne

Teza orzeczenia: uzasadnienie wyroku skazującego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 64/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul