Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

WYROK

(zaoczny wobec D. G. i A. F.)

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 marca 2025 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Małgorzata Matyńska

Protokolant Małgorzata Skowyrska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.03.2025 r. sprawy:

I) D. S., s. I. i Z., ur. (...) w m. R. obwinionego o to, że:

1.  w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:50 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosował się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 65a k.w.

3.  w dniu 17.04.2024 r. o godz. 08:50 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

4.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nic stosował się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji

tj. o czyn z art. 65a k.w.

II)  M. J., c. C. i K., ur. (...) w P.

obwinionej o to, że:

1.  w dniu 17.04.2024 r. o godz. 08:50 w W. na (...) umyślnie tamowała ruch na drodze publicznej

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosowała się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji

tj. o czyn z art. 65a k.w.

III)  K. M., s. S. i T., ur. (...) w W.

obwinionego o to, że:

1.  w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:50 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosował się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 65a k.w.

3.  w dniu 17.04.2024 r. o godz. 08:25 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

4.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosował się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji

tj. o czyn z art. 65a k.w.

II)  E. Ż., c. R. i A., ur. (...) w B.

obwinionej o to, że:

1.  w dniu 17.04.2024 r. o godz. 08:25 w W. na (...) umyślnie tamowała ruch na drodze publicznej

tj. o czy n z art. 90§1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosowała się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji

tj. o czyn z art. 65a k.w.

III)  M. K. , c. T. i R., ur. (...) w W.

obwinionej o to, że:

1.  w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:55 w W. na (...) umyślnie tamowała ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosowała się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 65a k.w.

IV)  M. G., c. T. i E., ur. (...) w m. W.,

obwinionej o to, że:

1.  w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:50 w W. na (...) umyślnie tamowała ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosowała się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 65a k.w.

V)  D. G., s. A. i M., ur. (...) w L.

obwinionego o to, że:

1.  w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:50 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosował się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 65a k.w.

VI)  J. P., c. L. i A., ur. (...) w O.,

obwinionej o to, że:

1.  w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:55 w W. na (...) umyślnie tamowała ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosowała się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 65a k.w.

VII)  A. F., s. P. i K., ur. (...) w K.

obwinionego o to, że:

1.  w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:55 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosował się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 65a k.w.

VIII)  K. K., s. P. i A., ur. (...) w W.

obwinionego o to, że:

1.  w dniu 16.04.2024 r. o godz. 07:55 w W. na (...) umyślnie tamował ruch na drodze publicznej,

tj. o czyn z art. 90 § 1 k.w.

2.  w tym samym miejscu i czasie co powyżej nie stosował się do wydawanych na podstawie prawa poleceń określonego zachowania wydawanych przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o czyn z art. 65a k.w.

orzeka:

1.  obwinionych uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za ich popełnienie

a.  na podstawie art. 65a k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. w zw. z art. 19 k.w. i art. 26 a contrario k.w. D. S. wymierza łącznie karę 10 (dziesięciu) dni aresztu

b.  na podstawie art. 65a k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. w zw. z art. 19 k.w. i art. 26 a contrario k.w. K. M. i A. F. wymierza łącznie kary po 15 (piętnaście) dni aresztu

c.  za popełnienie zarzucanych czynów, na podstawie art. 65a k.w. w zw. z art. 9 § 2 w zw. z art. 20 i art. 21 k.w. M. J., E. Ż., M. K., M. G., D. G., J. P., K. K. wymierza łącznie kary po jednym miesiącu ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2.  na podstawie art. 28 § 1 pkt 1 k.w., art. 28 § 2 k.w., art. 44 § 5 k.p.s.w., art. 231 § 1 k.p.k.

a.  dowody rzeczowe w postaci kamizelek odblaskowych i banerów ujawnione w wykazach dowodów rzeczowych (...) i (...) składa do depozytu sądowego,

b.  dowody rzeczowe w postaci 2 (dwóch kamizelek) i banera ujawnione w wykazie dowodów rzeczowych (...) składa do depozytu sądowego,

3.  na podstawie art. 28 § 1 pkt 1 k.w., art. 28 § 2 k.w. dowód rzeczowy w postaci jednej kamizelki ujawniony w wykazie dowodów rzeczowych (...), a odebrany E. Ż. zwraca E. Ż.;

4.  na podstawie art. 28 § 1 pkt 1 k.w., art. 28 § 2 k.w., art. 44 § 5 k.p.s.w., art. 230 § 2 a contrario k.p.k. dowody rzeczowe w postaci płyt DVD ujawnione w wykazach dowodów rzeczowych (...), (...) i (...) pozostawia w aktach sprawy;

5.  zasądza od obwinionych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 30 (trzydzieści) zł tytułem opłat oraz po 100 (sto) zł tytułem pozostałych kosztów postępowania.