Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV K 691/22 - wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 2022-11-07

Sygn. akt IV K 691/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 listopada 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie:

przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko

protokolant: Irena Jastrzębska

prokurator: -

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2022 roku w W. sprawy:

J. P., syna Z. i M., urodzonego (...) w W.

oraz

R. B. , syna D. i M., urodzonego (...) w W.,

oskarżonych o to, że:

w dniu (...) roku w W. przy ul. (...), z garażu podziemnego przy słupie między miejscem parkingowym nr (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim przecięciu dwóch łańcuchów, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia ruchomego w postaci roweru marki (...) o nr ramy (...) o wartości 3000 zł oraz roweru marki (...) o nr ramy (...) o wartości 6500 zł, czym spowodowano straty o łączne wartości 9500 zł na szkodę B. M.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

oraz

Ł. N., syna A. i A., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że:

1.  w dniu 14 stycznia 2022 r. w W. przy u. (...), przyjął a następnie zbył rower marki (...) o nr ramy (...) o wartości 3000 zł oraz roweru marki (...) o nr ramy (...) o wartości 6500 zł, pochodzącego z czynu zabronionego na szkodę B. M.,

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

2.  w dniu 6 kwietnia 2022 roku w W. wrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki psychotropowe w postaci 1,1 grama netto amfetaminy,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

1.  oskarżonych J. P. i R. B. uznaje za winnych zarzucanego im czynu stanowiącego występek z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza:

a.  J. P. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych),

b.  R. B. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt 1a wobec J. P. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat,

3.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. zobowiązuje J. P. do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie, raz na 3 (trzy) miesiące,

4.  oskarżonego Ł. N. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego występek z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5.  oskarżonego Ł. N. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu, przy czym ustala, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi występek z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

6.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1a kary grzywny zalicza J. P. okres zatrzymania w sprawie od(...) roku od godz.(...) do (...) roku do godz. (...), uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

7.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1b kary pozbawienia wolności zalicza R. B. okres zatrzymania w sprawie od (...) roku od godz. (...) do (...) roku do godz. (...),

8.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 4 kary pozbawienia wolności zalicza Ł. N. okres zatrzymania w sprawie w dniu (...) roku od godz. (...)do (...),

9.  na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...) poprzez jego zniszczenie,

10.  dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycjami(...) zarządza pozostawić w aktach sprawy,

11.  na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycją (...) postanawia złożyć do depozytu sądowego;

12.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia wszystkich oskarżonych od kosztów sądowych.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Izabela Koszewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  asesor sądowy Marcin Brzostko
Data wytworzenia informacji: