Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 sierpnia 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Justyna Kucharska-Perkowska

Protokolant: Marta Pawińska

Z udziałem Prokuratora----------

i oskarżycielki posiłkowej E. J. występującej w imieniu E. T.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021 r. 12 stycznia 2022 r. 09 lutego 2022 r. 29 kwietnia 2022 r. 30 maja 2022 r. 19 sierpnia 2022 r.

sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga – Południe przeciwko

A. T. s. K. i M. z d. K., ur. (...) w J.,

oskarżonemu o to, że:

1.  w okresie od (...) do (...) w H.i w W. umyślnie uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna E. T. określonego co do wysokości 300 Euro (trzysta Euro) Wyrokiem Sądu Pierwszej Instancji Nr 3 w Illecas z dnia 18 września 2014 roku sygn.. Akt 88/2014 V.G, czym naraził ww. pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych , przy czym łączna powstała wskutek tego zaległość wynosi co najmniej trzy świadczenia okresowe, tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k.

2.  w okresie od (...) do (...) w W. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna E. T. określonego co do wysokości na kwotę 300 € (trzysta euro) wyrokiem Sądu Pierwszej Instancji Nr 3 w Illecas z dnia 18 września 2014 r. w sprawie o sygn. Akt 88/2014 V.G, czym naraził ww. pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych , przy czym łączna powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k.

orzeka:

I. uznając czyny z pkt 1 i 2 za jeden czyn zabroniony w ramach tego czynu oskarżonego A. T. uznaje za winnego tego, że okresie od (...). do (...) w P. uporczywie uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości na kwotę 300 Euro wyrokiem Sądu Pierwszej Instancji Nr 3 w Illecas z dnia 18 września 2014 roku sygn. akt 88/2014 V.G, czym naraził małoletniego syna E. T. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych , przy czym łączna powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych i za tak opisany czyn na podstawie art. 209 § 1a k.k. skazuje go, a na podstawie art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 34 § 1 a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza na rzecz adw. J. K. kwotę 756,00 (siedemset pięćdziesiąt sześć) zł tytułem pełnienia funkcji pełnomocnika z urzędu,

III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.