Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI U 54/20 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 2022-05-25

Sygn. akt VI U 54/20

POSTANOWIENIE

Dnia 25 maja 2022 roku.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący sędzia Iwona Krawczyk

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania M. W.

z udziałem (...) sp. z o.o.

przeciwko (...) w R.

o zasiłek chorobowy, zasiek macierzyński, zasiłek opiekuńczy i zwrot świadczenia

z odwołania od decyzji (...) w R.

z dnia (...), znak: (...)

postanawia:

I.  umorzyć postępowanie;

II.  zasądzić od (...) w R. na rzecz M. W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

VI U 54/20

UZASADNIENIE

M. W. wniosła odwołanie od decyzji (...) R. z dnia (...) nr (...) odmawiającą jej prawa do zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego.

Niniejsze postępowanie było zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed Sądem (...) w sprawie IV U 2217/19 o podleganie wnioskodawczyni ubezpieczeniom społecznym
w spornym okresie.

Wyrokiem w sprawie IV U 2217/19 Sąd (...) zmienił zaskarżoną decyzję (...) w R. i ustalił, że M. W. jako pracownik podlega ubezpieczeniom od 1 września 2014r. Wyrokiem z dnia 8 lutego 2022r. Sąd (...) oddalił apelację ZUS.

Organ rentowy w wykonaniu prawomocnego wyroku - w dniu (...) wydał decyzję z dnia (...) nr (...) - (...) zmieniającą zaskarżoną decyzję przyznając M. W. prawo do świadczeń objętych zaskarżoną decyzją i wypłacił środki ubezpieczonej.

Stosownie do art. 477 13 k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji (…) przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd – przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony – powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Z tych względów sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania w punkcie drugim sentencji sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do kosztów postępowania należy koszt ustanowienia zastępstwa procesowego, który w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych w postępowaniu przed sądem I instancji wynosi 180 zł – zgodnie z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r. poz.1800).

Podkreślić należy, że organ rentowy zmienił zaskarżoną decyzję po niemal trzech latach postępowania oraz w wykonaniu wyroku Sądu (...), stąd też brak podstaw do uznania, że (...) R. nie powinien zostać obciążony kosztami postępowania, które poniosła ubezpieczona dochodząc prawa do przysługujących jej świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

(...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Marzena Szablewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Iwona Krawczyk
Data wytworzenia informacji: