Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2025 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy J. L.

przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W.

o ustalenie stopnia niepełnosprawności

na skutek odwołania J. L.

od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 27 lutego 2024 r. znak WN-III. (...).1. (...).2023

zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uznaje J. L. za osobę niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń oznaczonych symbolem niepełnosprawności 05-R na okres od 6 listopada 2023 r do 30 września 2026 r.

Sygn. akt VI U 165/24

UZASADNIENIE

Orzeczeniem z dnia 30 listopada 2023 roku, nr (...), Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. nie zaliczył J. L. do stopnia niepełnosprawności. Od powyższego orzeczenia MZON odwołujący się wniósł odwołanie. W wyniku jego rozpoznania Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. orzeczeniem z dnia 27 lutego 2024 roku, nr WN-III. (...).1. (...).2023, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.

(orzeczenie MZON i orzeczenie WZON – akta WZON)

Od wskazanego orzeczenia WZON odwołujący się wniósł odwołanie, zaskarżając to orzeczenie w całości i wnosząc o zaliczenie jego do grona osób niepełnoprawnych.

(odwołanie – k. 1 – 1 verte)

W odpowiedzi na odwołanie WZON wniósł o jego oddalenie podnosząc, że brak jest podstaw do zmiany orzeczenia.

(odpowiedź na odwołanie – k. 3 – 4)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Odwołujący ma 68 lat. Jest pracownikiem obsługującym maszynę myjącą w firmie sprzątającej. Od 30 lat ma dolegliwości kręgosłupa lędźwiowego. Leczy się w poradni Neurochirurgicznej.

J. L. ma chód wydolny, niewielkie ograniczenie ruchomości kręgosłupa lędźwiowego oraz objawy korzeniowe Lasegue’a. Nadto stwierdzono u niego zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa lędźwiowego, zmiany degeneracyjne krążków międzykręgowych od L1 do L5, niewielkie wypukliny na poziomach L4L5 i L5S1. Powyższe pozwala stwierdzić, iż z przyczyn ortopedycznych jest ona osobą niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń oznaczonych symbolem niepełnosprawności 05-R. Stwierdzone zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa lędźwiowego stanowią przeciwskazanie do wykonywania ciężkiej pracy fizycznej, a zwłaszcza pracy wymagającej podnoszenia i przenoszenia cięższych przedmiotów oraz dłuższego przebywania w pozycji wymuszonej w pochyleniu do przodu. U odwołującego brak jest zaś przeciwskazań do wykonywania lżejszej pracy fizycznej. Dolegliwości bólowe w schorzeniach zwyrodnieniowych kręgosłupa występują okresowo. Lekki stopień niepełnosprawności należy przyznać na okres od 6 listopada 2023 roku do 30 września 2026 roku.

Odwołujący posiada ograniczenia funkcjonalne głównie ze strony układu ruchu obniżające jego zdolność do wykonywania pracy w postaci niskiej tolerancji wysiłku fizycznego. Zaleca się u niego unikanie dźwigania, długotrwałego stania i siedzenia. J. L. ma także problemy w zakresie domowych ciężkich prac fizycznych do wykonywania na co dzień.

J. L. może wykonywać co do zasady pracę dostępną na rynku pracy, za wyjątkiem ciężkiej pracy fizycznej. Nie jest on osobą wymagającą zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie. Nadto nie jest wobec niego niezbędna stała lub długotrwała opieka innej osoby w związku ze znaczenie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Wskazać także należy, iż J. L. nie wymaga korzystania z systemu środowiskowego wsparcia samodzielnej egzystencji praz nie spełnia przesłanek określonych w art. 8 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1996 roku Prawo o ruchu drogowym.

Odwołujący się nie jest osobą niepełnosprawną z przyczyn związanych z chorobami wewnętrznymi.

(dowód: opinia biegłego z zakresu chorób wewnętrznych – k. 13 – 22, opinia biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii – k. 34 – 34 verte , akta WZON )

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wnioski zawarte w opinii biegłych z zakresu ortopedii oraz z zakresu chorób wewnętrznych, które są dla Sądu przekonujące i logicznie uargumentowane. Biegły z zakresu ortopedii jednoznacznie zakwalifikował odwołującą się do lekkiego stopnia niepełnosprawności, odniósł się również do pozostałych wskazań zamieszczanych w treści orzeczenia o niepełnosprawności. Sąd miał również na uwadze, że żadna ze stron nie składała zastrzeżeń do opinii biegłego.

Sąd zważył, co następuje:

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest odwołanie J. L. od orzeczenia WZON w W. utrzymującego w mocy orzeczenie MZON w W., w którym nie zaliczono odwołującego się do żadnego stopnia niepełnoprawności.

Zgodnie z art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. – Dz. U. z 2023r., poz. 100) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych, zaś do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.

Wskazać należy, iż odwołujący się z pewnością wykazuje obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością fizyczną. W szczególności nie może on podejmować ciężkiego wysiłku fizycznego. Nie może on bowiem dźwigać ciężkich przedmiotów oraz musi unikać długotrwałego stania i siedzenia, co wynika z jego problemów związanych z dolegliwościami kręgosłupa. J. L. pracuje w firmie sprzątającej, gdzie zajmuje się myciem specjalnymi maszynami samobieżnymi powierzchni płaskich na halach. W związku zatem z faktem, iż wykonuje on pracę fizyczną, powyższe dolegliwości z pewnością wpływają na obniżenie jego zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu ze zdolnościami osoby o podobnych kwalifikacjach zawodowych, lecz z pełną sprawnością fizyczną.

Nadto zważyć należy, iż przy ustalaniu stanu faktycznego w zakresie zaliczenia odwołującego się do konkretnego stopnia niepełnoprawności Sąd oparł się na wnioskach z opinii biegłego z zakresu ortopedii, które zostały omówione wyżej przy ocenie stanu faktycznego. Wnioski te są przekonujące dla Sądu. Biegły jednoznacznie wskazał, że w przypadku odwołującego się jego stan zdrowia przemawia za zaliczeniem go do osób niepełnosprawnych w stopniu lekkim.

Wobec powyższych argumentów należało w niniejszej sprawie zmienić zaskarżone orzeczenie poprzez zaliczenie odwołującego się do lekkiego stopnia niepełnosprawności, ze wszystkimi tego konsekwencjami wynikającymi z opinii biegłego. Biegły również wskazał, iż uznaje odwołującego się za osobę niepełnosprawną w stopniu lekkim z powodu schorzeń oznaczonych symbolem niepełnosprawności 05-R, od 6 listopada 2023 roku do 30 października 2026 roku.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE

(...)